справа № 699/31/16-к
провадження № 1-кп/691/29/17
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
28 лютого 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області
у складі :
судді Черненка В.О.
при секретарі Сидоренко О.С.
з участю:
прокурора Палія О.О.
представника потерплого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Свідок по справі ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1 в судові засідання не з'являється.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, під час якого допитати свідка ОСОБА_4
Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 4 та ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службовій особі такої установи доручається виконати наступні дії: вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Оскільки, свідок ОСОБА_4 проживає за межами Черкаської області та, через велику відстань, у нього є складнощі з прибуттям у судове засідання, а його присутність у ньому є обов'язковою, суд, вислухавши учасників процесу, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50099), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, яке відбудеться 06 квітня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.
Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу та свідку ОСОБА_4, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов'язати відповідальну особу вручити ОСОБА_4 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, відібрати присягу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко
The court decision No. 65106935, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 699/31/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: