Справа № 643/85/17
Провадження № 3/643/415/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сомовська, б. 19, кв.7,
заст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2016 року о 12-30 годині гр. ОСОБА_1, біля буд. № 19 по вул. Сомовська, вигулював собаку без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила гр-ку ОСОБА_2, чим заподіяно шкоду здоровю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну є адміністративним правопорушенням, відповідальність, за яке передбачена ч.2ст. 154 КУпАП.
При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1Д, були роз`ясненіст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП.
Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АА № 740694 від 24.12.2016 року, висновком Московського ВП ГУ НП в Харківській обл., копією заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1Д складу правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 154 КУпАПта накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.154ч. 2, ст.283, ст.284, ст.40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері фінансів і підприємницької діяльності»).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А.Букреєва
The court decision No. 65104040, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/85/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: