03.03.2017
№ 642/1063/16-ц;
2во/642/24/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2017 року
Суд в складі:
Головуючого судді Євтіфієва В.М.
секретаря Пшеничної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
В с т а н о в и в:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року було задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ОСОБА_2 Яси кзи, про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Зі змісту заяви вбачається, що при ухваленні заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 було допущено описку в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме не вірно зазначено імя одного з відповідачів, а саме «Айдінова Елза Яси кизи», тоді як вірно: «ОСОБА_2 Ясн кзи».
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року, необхідно внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
У вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року внести виправлення в написання імя одного з відповідачів з «Айдінова Елза Яси кизи», та викласти вірно як: «ОСОБА_2 Ясн кзи».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 65103176, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/1063/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: