Справа
Номер провадження 1-кс/556/61/2017
У Х В А Л А
про залучення захисника
03.03.2017 року
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської областіІванків О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини даного провадження, які, на думку слідчого судді, вимагають участі захисника, а також приймаючи до уваги особу підозрюваного, який не працює, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК Українисуд,-
у х в а л и в:
Для захисту інтересів ОСОБА_1 залучити захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) 06 березня 2017 року о 10 годині для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 65101669, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 556/335/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: