Court ruling № 65101287, 01.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7487/16-ц

Провадження № 2-сз/638/33/17

01 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19 травня 2016 року вищезазначений позов повернуто позивачу відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК та роз'яснено право звернутись з дійсним позовом до компетентного суду.

08 лютого 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по вищезазначеній справі.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави, з яких повертається судовий збір, а саме: у разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановив, що 01 липня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, вже звертався до суду з аналогічною заявою про повернення судового збору по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року заяву про повернення судового збору задоволено , тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: