Court ruling № 65101215, 27.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/139/17

Провадження № 2-во/638/197/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2017 року клопотання представника позивача про забезпечення позову по зазначеній справі було задоволено, а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

20 лютого 2017 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13 січня 2017 року, в якій просить, у звязку із рішенням Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виправити помилку в назві вулиці, а саме замість «вул. 23 Серпня» зазначити вірно «вул. Двадцять Третього Серпня».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 14 лютого 2017 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У вказаному рішенні зазначено, що встановлені розбіжності між поданими до заяви документами та відомостями, які містять Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме у назві вулиці на якій розташований обєкт нерухомого майна (вул. 23 ОСОБА_6 та вул. Двадцять Третього Серпня), арешт на який накладено відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 року по справі № 638/139/17. Відповідно до реєстру урбанонімів м. Харкова затвердженого рішенням ІХ сесії Харківської міської ради ХХІV скликання від 25.12.2002 р. єдина чинна назва вул. Двадцять Третього Серпня.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку в ухвалі суду від 13 січня 2016 року де вірно зазначити назву вулиці: «Двадцять ОСОБА_6».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, а саме: в абзаці першому та другому описової частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити вірно назву вулиці: «Двадцять ОСОБА_6».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: