№2-н-197/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2007 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Г.В.Андрієнко, розглянувши заяву ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 526, 549, 598,625 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
НАКАЗУ Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце роботи- невідоме, на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції адреса : 36000, м.Полтава, вул.. Монастирська, 8, рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ , МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором в сумі 4608,46 грн.
Стягнути з боржника судові витрати в сумі 40 грн. на користь стягувача, сплачені останнім.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання на протязі трьох років.
Суддя__ Г.В.Андрієнко
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності „___ "___ - 2006 року.
Суддя ________ Г.В.Андрієнко
і
The court decision No. 651004, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-197/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: