Справа № 577/766/17
Провадження № 2/577/431/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2/577/431/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 21.02.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво залишено без руху. Оскільки позивачем не доплачено судовий збір в сумі 88,80.
Був наданий строк для усунення недоліків до 02 березня 2017 року.
Однак, вказані недоліки до зазначеного терміну не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 65098872, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/766/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: