Справа № 420/118/17
Провадження № 11-п/782/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Чорнобривко Ю.В.,
суддів Чобур О.В., Юрченко А.В.,
за участю секретаря Оніщенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №42016130000000141 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Луганської області звернувся голова Новопсковського районного суду Луганської області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що в Новопсковському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки суддю Тарасова Д.С. звільнено з посади судді, у суддів Проньки В.В. та Чалого А.В. закінчилися повноваження судді.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Автоматизованою системою документообігу Новопсковського районного суду Луганської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_1 було визначено колегію суддіву складі головуючого судді Тарасова Д.С., суддів Потапенко Р.Р., Стеценко О.С.
Рішенням Вищої ради правосуддя України від 23.02.2017 року суддю Тарасова Д.С. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворити новий склад суду для судового розгляду виявилось неможливим, у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
З подання та матеріалів провадження вбачається, що в Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: Потапенко Р.Р., Пронька В.В., Стеценко О.С., Чалий А.В.
У суддів Проньки В.В. та Чалого А.В. на даний час закінчились повноваження судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, оскільки у Новопсковському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити провадження на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження №42016130000000141 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______ ____ ____
Ю.В.ОСОБА_2ОСОБА_3Юрченко
The court decision No. 65097517, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 420/118/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: