Court ruling № 65096863, 27.02.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/24/17

381/4694/16-ц

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від13 лютого 2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. В резолютивній частині ухвали допущено описку, зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Проте, відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Суд визнав можливим проводити судове засідання у відсутність осіб, що у судове засідання не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи, що згідно ст. 293 ЦПК України ухвала про витребування доказів окремо від рішення судуоскарженню не підлягає, в ухвалі суду допущено описку, тому суд вважає, за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, вказавши в резолютивній частині ухвали, що ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П.Буймова