Court ruling № 65096548, 03.03.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/349/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

03.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.01.2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху оскільки відповідачем не сплачено судовий збір за її подання та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Запропоновано відповідачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 9180,09 грн. та надати оригінал квитанції Апеляційному суду Кіровоградської області для долучення її до матеріалів справи, або надати докази звільнення від сплати судового збору. Також запропоновано протягом 30днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначеними підставами для його поновлення.

Копія зазначеної ухвали направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана за місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) представником відповідача ОСОБА_3 13.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи (т.2 а.с.24).

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.01.2017 року не виконано - судовий збір не сплачено,заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення відповідачем не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко