Справа№ 524/9651/16-ц
УХВАЛА 2/524/637/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 02.02.2016 ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд.38) копію спадкової справи після померлої 02.02.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 19.04.2017.
Витребувані документи на правити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Ри) та (або) на номер справи в строк до наступного судового засідання 18.04.2017.
Ухвала є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 65096532, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/9651/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: