Справа № 524/4934/16-к
Провадження 1-кп/524/53/17
УХВАЛА
02.03.2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Пальчик О.О.,
при секретарі Тараненко А.Г.,
з участю:
прокурора Сень Д.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090002094 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
●26.11.2014 року Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 12016170090002094 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській областіта не може бути етапований в м. Кременчук для участі в судовому засіданні.
Зважаючи на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого, судом за власною ініціативою прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження, виходячи з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконфіренції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 16.03.2017 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65044796, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/4934/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: