Court ruling № 65096372, 28.02.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/8685/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд зобовязати виконавчий комітет Сватівської міської ради привести рішення від 09.11.2012 року № 233 «Про вжиття заходів по збереженню житла малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» у відповідність до вимог ч. 4 ст. 256-6 Сімейного кодексу України та п. 20 Положення про дитячий будинок сімейного типу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України.

В судове засідання прокурор не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотанням про закриття провадження по справі на підставіст. 157 КАС Україниу звязку із повним виконанням Сватівською міською радою вимог, викладених у позові. Крім того, просив вирішити питання про стягнення судових витрат із відповідача у відповідності до вимогст. 95 КАС України (а.с. 84).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просила провести розгляд справи за її відсутності, надала заперечення проти позову, згідно яких просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та закрити провадження у справі (а.с. 75-76).

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно доположень ст. 136 КАС Українипозивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено під час розгляду справи, рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради від 22.08.2016 року № 79 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сватівської міської ради від 09 листопада 2012 року № 233 «Про вжиття заходів по збереженню житла малолітньої ОСОБА_1, 02.12.1998 р.н.» внесено зміни до оскаржуваного рішення у відповідності до заявлених позовних вимог (а.с. 52).

Враховуючи принцип диспозитивності процесу, те що, відмова прокурора від позову не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів інших осіб, отже може бути прийнята судом, а тому провадження по справі слід закрити.

Згідно ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Беручи до уваги, що прокурор відмовився від адміністративного позову у звязку із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви до суду, суд вважає, що понесенні судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь відповідно до вимогст. 95 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 136, 157, 160 КАС України, суд,

Ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Стягнути із Сватівської міської ради Луганської області на користь Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (р\р 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Сватівським районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река