Court ruling № 65090419, 03.03.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/573/17

Провадження № 1-кп/346/133/17

УХВАЛА

03 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючого-судді Васильковського В.В.,

суддів Пятковського В.І., Потятинника Ю.Р.

з участю: секретаря Максимюк М.А.

прокурора Тарасенко В.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Васильковського Віктора Володимировича про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/133/17, внесенному 25.09.2016 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12016090180001452, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.5 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року у вказаному судовому засіданні суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., якого визначено автоматизованою системою документообігу суду як головуючого в колегії суддів по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 провадження,заявив самовідвід, про що подав письмову заяву. Підставами для самовідводу зазначено те, що ним як слідчим суддею 06.11.2016 року в даному кримінальному провадженні застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2

Прокурор судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви судді Васильковського В.В. про самовідвід із вищевказаних підстав.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 94 КПК Українисуд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ.

Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 06.11.2016 року Коломийським міськрайонним судом під головуванням слідчого судді Васильковського В.В. в даному кримінальному провадженні (справа 346/5851/17, провадження №1-кс/346/1385/16) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2

Тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Васильковського В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковського Віктора Володимировича про самовідвід в даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити на підставі ч.1 ст.76 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Васильковський В.В.

Судді: Пятковський В.І.,

ОСОБА_3