Справа № 278/2264/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
03 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року
по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду від 02.12.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 320 грн.
Копія даної ухвали вручена апелянту - 17 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81).
У встановлений судом строк не надіслано на адресу апеляційного суду оригінал квитанції /платіжного доручення/ про оплату вищевказаних витрат.
За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 65089995, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 278/2264/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: