Court ruling № 65089984, 03.03.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/11965/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

03 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп.

В цей же день копія вищевказаної ухвали направлена ОСОБА_1 та її представнику (а.с. 69). ОСОБА_2 копію ухвали отримав 23.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с. 70, 72). Однак, ухвала, яка була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 повернулася з поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.76).

25.01.2017 року копія ухвали від 13.01.2017 року повторно направлена ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою, однак, також повернулася з відміткою „за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с. 80).

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1. Вказана адреса зазначена в договорі про надання правової допомоги від 12.12.2016 року, укладеного з представником ОСОБА_2, а також в апеляційній скарзі (а.с. 2, 57, 62). В копії довідки Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області від 23.11.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, також зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47). Даних про зміну місця проживання (перебування, знаходження) апелянтом суду не надано. Крім того, відповідачці за даною адресою судом першої інстанції вручалася копія ухвали та заява з доданими документами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Враховуючи вимоги ч.8 ст.8, ст.ст. 76, 77 ЦПК України та те, що ОСОБА_1 та її представник не виправили недоліки апеляційної скарги, дана скарга визнається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: