№ 65089263, 02.03.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2017 рокусправа № 804/14425/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

про прийняття додаткового судового рішення у справі №804/14425/15 за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 000111/150315715 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 19 277,86 грн.; № 0004721504 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 21907,05 грн.; №0004731504 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 81949,65 грн.; №0004751503 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 236231,81 грн.; №0004761503 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 10% у сумі 8013,33 грн.; №0004771501 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 1059990,34 грн.; №0004781501 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 10% у сумі 10коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі № 804/14425/15 - скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Податкове повідомлення-рішення № 000111/150315715 від 01.09.2015р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 20% у сумі 19277,86грн. (за платежем: Податок на прибуток підприємств) - визнано неправомірним та скасовано. Податкове повідомлення-рішення №0004771501 від 01.09.2015р. про застосування штрафу у розмірі 20% (за платежем: Податок на додану вартість), в частині штрафних санкцій у розмірі 911 208,54грн. - визнати неправомірним та скасовано. В іншій частині позову відмовлено.

19 січня 2017 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про прийняття додаткового судового рішення у справі №804/14425/15. У своїй заяві, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення на його користь судових витрат на оплату судового збору за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про прийняття додаткового судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що

ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови від 03 грудня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2015р. ДП "Криворізька теплоцентраль" засобами поштового зв'язку направило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов, вимогами якого є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №000111/150315715 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 19 277,86 грн.; № 0004721504 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 21907,05 грн.; №0004731504 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 81949,65 грн.; №0004751503 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 236231,81 грн.; №0004761503 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 10% у сумі 8013,33 грн.; №0004771501 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 1059990,34 грн.; №0004781501 від 01.09.2015р. (форма "Ш") про застосування штрафу у розмірі 10% у сумі 10коп.

Тобто, позивач звернувся до суду з позовом, який носить майновий характер.

Згідно платіжного доручення №979 від 14 вересня 2015 року ДП "Криворізька теплоцентраль" сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в розмірі 21410 грн. 55 коп. (а.с.10).

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем, згідно платіжного доручення №410 від 20 жовтня 2015 року, сплачено судовий збір у розмірі 23551 грн. 60 коп. (а.с.72).

Загальний розмір документально підтверджених судових витрат у вигляді судового збору, понесених позивачем за подання до суду адміністративного позову майнового характеру та за подання апеляційної скарги, складає 44962 грн. 15 коп.

Відповідно до частити 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року частково задоволено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 930486 грн. 40 коп., а відмовлено у позові на загальну суму 496883 грн. 74 коп. з 1427370,14 грн. заявлених в позові, що становить 65,2% від суми позовних вимог, то таким чином, на користь ДП "Криворізька теплоцентраль" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 29315 грн. 32 коп. (44962,15 грн.* 65,2%).

Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про прийняття додаткового судового рішення у справі №804/14425/15 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по справі №804/14425/15 за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнути з Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" витрати на оплату судового збору в сумі 29315 (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 32 коп.

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до касаційного суду, в порядку передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст додаткової постанови виготовлено 03.03.2017р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк