ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"02" березня 2017 р.Справа № 916/1251/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДІНВЕСТ, м. Одеса
на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року
по справі № 916/1251/14
за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДІНВЕСТ, м. Одеса
про стягнення 929 148 грн. 26 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДІНВЕСТ, м. Одеса
до Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
В С Т А Н О В И В:
У вступній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у справі № 916/1251/14 з технічних причин неправильно вказано дату ухвали господарського суду Одеської області, яка переглядалась. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У вступній постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у справі № 916/1251/14 замінити невірно вказану дату ухвали господарського суду Одеської області від 31.01.2016 року на 31.01.2017 року.
ГоловуючийГ.І. Діброва
Судді:Н.М. Принцевська
ОСОБА_1
The court decision No. 65089085, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1251/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: