Sentence № 650874, 08.02.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-114/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Рокитной Е.Б.

при секретаре - Должиковой Я.Ю.

с участием прокурора - Лукьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого: 1) 16.08.2005 г. Харцызским городским судом по ст. 183 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 14.04.2006 г. постановлением Харцызского горсуда отменено наказание по приговору Харцызского горсуда от 16.08.2005 г.. и направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору г. в виде 4 лет лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1, -по ст. 263 ч.1 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что 28 ноября 2006 г. примерно в 08.00 час, в районе заброшенных домов, расположенных под терриконом бывшей шахты «Харцызская» в пос.Шахтный г.Зугрэс, нашел, то есть незаконно приобрел два электродетонатора типа ЭД-КЗ-ПМ, находящихся в бумажном свертке, которые поместил в карман своей куртки и в дальнейшем незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, примерно в 18.00 час. ОСОБА_1 возле дома № 6 по ул.К.Маркса в г.Зугрэсе был задержан работниками милиции, и при осмотре его личных вещей, в правом боковом кармане куртки, у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились два предмета цилиндрической формы, являющиеся средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, относящиеся к категории промышленных взрывных устройств, для производства взрыва пригодны.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что 28 ноября 2006 года примерно в 08.00 час. в поисках металлолома он пришел к террикону бывшей шахты «Харцызская», расположенному в пос.Шахтный г.Зугрэса, где под вышеуказанным терриконом, в районе заброшенных домов, он нашел замасленный бумажный сверток, в котором находилось два электродетонатора. Данный бумажный сверток с двумя электродетонаторами он положил в правый боковой карман куртки, в которую был одет, для того, чтобы использовать их впоследствии для ловли рыбы. 28 ноября 2006 года, примерно в 18.00 час. он проходил мимо дома № 6 по ул.К.Маркса г.Зугрэса, где его как лицо, находящееся в розыске, задержали работники милиции и доставили в Зугрэсский ГОМ, где с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых был проведен осмотр его личных вещей. В ходе осмотра, в правом боковом кармане куртки, в которую он был одет, работники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток с двумя электродетонаторами.

В соответствии с требованиями ч.З ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_1, не отрицающего своей вины и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, и с согласия прокурора, судом признано возможным ограничиться исследованием данных, характеризующих личность подсудимого, исследование других доказательств признано судом нецелесообразным, так как никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и ношение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, в период отбывания наказания совершил новое преступление.

С учетом того, что подсудимый ОСОБА_1 в период отбывания наказания по приговору Харцызского горсуда от 16.08.2005 г. совершил новое преступление, суд, на основании ст. 71 УК Украины считает необходимым частично присоединить к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытую часть наказания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за производство взрывотехнической экспертизы в сумме 188,30 грн. Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить ранее назначенное наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 16.08.2005 года, и окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г.Донецка, - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому исчислять с 08 декабря 2006 года.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за производство взрывотехнической экспертизы в сумме 188,30 грн. в пользу Главного управления МВД Украины в Донецкой области, научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (г.Донецк, ул.Горького, 61) на р/с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.