ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 березня 2017 року Справа № 915/1261/16
За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 602, м. Київ, 04050.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029
Розпорядник майна: Слободян Василь Миколайович, АДРЕСА_2.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо».
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від ініціюючого кредитора: не з'явився.
Від кредитора 1: представник не з'явився.
Від кредитора 2: Майстренко П.С., довіреність від 18.05.2016 № 970/9/14-03-10-14.
Від кредитора 3: Баштова Я.А., довіреність від 10.02.2017.
Від боржника: Зайцев С.М. - директор.
Від розпорядника майна: Балєв В.П., довіреність від 28.02.2017.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо» строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.04.2017 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича, зобов'язано розпорядника майна в строк до 30.01.2017 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна в строк до 07.02.2017 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, призначено попереднє засідання на 16.02.2017 року о 10:00.
На виконання вимог ухвали суду 08.12.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 38213 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ВКП «Кредо».
Розпорядником майна до судового засідання було подано заяву про застосування строку позовної давності відносного кредиторських вимог ТОВ «К-Термінал» .
Також від боржника до судового засідання надійшла відповідь від 16.02.2017 № 1 на заяву кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», за змістом якої він визнає кредиторські вимоги частково у сумі 1 544 053,51 грн.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заявлених кредиторських вимог необхідне надання розпорядником майна обґрунтованого розрахунку кредиторських вимог ТОВ «К-Термінал» з урахуванням наданої заяви щодо застосування строку позовної давності. Крім того суд вважає доцільним зобов'язати розпорядника майна та кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надати свої пояснення з урахуванням наданого боржником відзиву.
У відповідності до п. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений можливості провести попереднє судове засідання та вважає за необхідне відкласти його на 20.03.2017 року о 10:00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє судове засідання на 20.03.2017 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.
2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника та розпорядника майна.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 65087353, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/1261/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: