Court ruling № 65087332, 03.03.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.03.2017
Case No.
915/1997/14
Document №
65087332
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

Кредитор: ОСОБА_2, 54055, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; код ЄДРПОУ 24055786.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (АДРЕСА_3)

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_4, договір № б/н від 15.06.2015., свідоцтво № 902 від 19.12.2014.

Від кредитора 1: Шерега В.М., довіреність від 16.01.2017.

Від кредитора 2: Грикень Н.О., довіреність від 03.01.2017 № 4.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від кредитора 4: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: Від кредитора - ТОВ "ЕКОПІК-Україна" 11.11.2016 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 у справі № 915/1997/14.

Ухвалою суду від 15.11.2016 розгляд клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 було призначено на 29.11.2016 о 10:30.

Крім того 23.11.2016 до суду від Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надійшов лист від 18.11.2016 № 1256/04 з клопотанням розглянути можливість зміни назви проведення судової експертизи з економічної на інженерно-технічну оціночно-будівельну.

Ухвалою суду від 29.11.2016 клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 та клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи були відкладені на 19.12.2016 о 14:00, також на вказаний час було призначено клопотання Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про зміни назви судової експертизи з економічної на інженерно-технічну оціночно-будівельну.

Ухвалою суду від 29.11.2016 для повного та всебічного розгляду клопотань було витребувано матеріали справи № 915/1997/14 з експертної установи - Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Ухвалами суду 19.12.2016, 26.01.2017 розгляд клопотання неодноразового відкладався.

У зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 16.02.2017 о 14:00, не відбулось, про що учасникам провадження у справі було направлено повідомлення.

Ухвалою суду від 17.02.2017 було:

- призначити розгляд клопотання кредитора - ТОВ "ЕКОПІК-Україна" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 на 01.03.2017 о 14:00.

- призначити розгляд клопотання Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про зміну назви проведення судової експертизи з економічної на інженерно-технічну оціночно-будівельну на 01.03.2017 о 14:00.

Ухвалою суду від 23.02.2017 господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2-а, м. Ужгород, 88000) було доручено забезпечити участь кредитора - ТОВ "ЕКОПІК-Україна" у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2017 о 14:00, у режимі відеоконференції.

До судового засідання представники кредиторів 3, 4 та ліквідатор не з'явились.

Представник кредитора - ТОВ «ЕКОПІК-Україна» у судовому засіданні підтримав подану ним 11.11.2016 до суду заяву про виправлення описки та зазначив про необхідність внесення виправлень в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 у справі № 915/1997/14 та замінити в тексті резолютивної частини словосполучення «судової економічної» на «оціночно-будівельну» експертизу.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти необхідності внесення виправлень в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 у справі № 915/1997/14 заперечував, з огляду на необхідність вирішення поданого 18.11.2016 до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої він просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв у судовому засіданні не заперечувала проти клопотань.

У судовому засіданні 01.03.2017 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 03.03.2017 о 09:30 для винесення ухвали по суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.03.2017 було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За таких обставин суд відмовляє кредитору - ТОВ "ЕКОПІК-Україна" в задоволенні заяви від 11.11.2016 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 у справі № 915/1997/14, а також не вбачає підстав для задоволення клопотання Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 18.11.2016 № 1256/04 щодо зміни назви проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити кредитору - ТОВ "ЕКОПІК-Україна" в задоволенні заяви від 11.11.2016 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 у справі № 915/1997/14.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 18.11.2016 № 1256/04 щодо зміни назви проведення судової експертизи.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника, Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65087332 ?

Документ № 65087332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65087332 ?

Дата ухвалення - 03.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65087332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65087332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65087332, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65087332, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65087332 refers to case No. 915/1997/14

This decision relates to case No. 915/1997/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65087318
Next document : 65087353