Справа № 462/6093/16-к
УХВАЛА
03 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015140300000105 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 лютого 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному №12015140300000105 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.02.17 року по справі було призначене підготовче судове засідання на 12:30 год. 22 березня 2017 року.
02.03.17 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 08.03.17 року строком на 60 діб.
Керуючись вимогами ст. 314, глави 18 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 08.03.17 року строком на 60 діб в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12015140300000105 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, на 09:00 год. 07 березня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).
В підготовче судове засідання викликати всіх учасників процессу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис). з оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 65085913, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 462/6093/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: