Справа № 462/1002/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 березня 2017 року м.Львів
Cуддя Залізничного районного суду м. Львова – Постигач О.Б. розглянувши адміністративний позов Представництва Американського Об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи на стороні позивача – Міністерство культури України, Львівська обласна державна адміністрація про визнання незаконними дій та скасування декларації, -
в с т а н о в и в:
Представництво Американського Об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулося до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи на стороні позивача – Міністерство культури України, Львівська обласна державна адміністрація про визнання незаконними дій та скасування декларації.
Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 11, 107 КАС України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2017 р. о 11:00 год.
Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до 16.03.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третім особам – копію позовної заяви та додані до неї документи.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Постигач О.Б.
The court decision No. 65085909, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/1002/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: