311/395/17
3/311/89/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.02.2017 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
О 13 год. 35 хв. 19 січня 2017 р. гр. ОСОБА_1 здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснив заборонений вилов риби у Каховському водосховищі біля залізничної станції «Плавні вантажні». Вилов здійснював за допомогою сітки ліскової: довжина 100 м, висота 1,8 м, вічко розміром 50х50 мм. Виловив рибу-карась 93 шт. Рибу ловив спільно з гр. ОСОБА_2 Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації риби та знарядь вчинення правопорушення.
Матеріальну шкоду, заподіяну у результаті вчинення адміністративного правопорушення, в розмірі 790 грн. 50 коп. відповідно до розрахунку шкоди, складеного Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області та на підставі ст. 40 КУпАП підлягають стягненню з ОСОБА_1
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації риби та знарядь вчинення правопорушення (адміністративний штраф сплачувати на р/р 31113106700044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, ОСОБА_1 ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 грн. 00
коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (р/р № 31113106700044, код ЄДРПОУ 38025519, МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності», одержувач УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області) матеріальну шкоду в розмірі 790 грн. 50 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 65083770, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 311/395/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: