№ 65083487, 01.03.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1076/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративні матеріали інспектора СРПП № 3 Ужгородського РВП капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529594 від 24 січня 2017 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 24 січня 2017 року о 08 год. 10 хв. керував транспортним засобом ОСОБА_4, д.н.з. GME-829, в с. Есень по вул. Саківській, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12,1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Згідно наявного у матеріалах справи пояснення ОСОБА_3 від 24 січня 2017 року, він рухаючись на своєму автомобілі марки ОСОБА_4 24 січня 2017 року близько 08 год. 10 хв. в с. Есень по вул. Центральній у напрямку с. Тисаашвань, побачив що йому на зустріч рухається шкільний автобус, д.н.з. НОМЕР_1, у звязку з чим прийняв у право, але у звязку з ожеледицею автомобіль ОСОБА_4, д.н.з. GME-829, знесло на ліву сторону в результаті чого трапилось зіткнення з автобусом БАЗ А079, д.н.з. НОМЕР_1. Згідно наявного у матеріалах справи пояснення ОСОБА_5, 24 січня 2017 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував за кермом шкільного автобуса д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по населеному пункті с. Есень у напрямку с. Соломоново, побачив, що йому на зустріч їде легковий автомобіль марки ОСОБА_4, д.н.з. GME-829, який намагався виїхати із колії замерзлого льоду та снігу, однак автомобілем почало заносити і йому вдалося прийняти вправо, проте проїжджаючи один біля одного, легковий автомобіль марки ОСОБА_4 знесло у наявну на дорозі колію, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. При цьому ОСОБА_5 у своєму пояснені зазначає, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода трапилась через погані погодні умови та те що водій транспортного засобу ОСОБА_4, д.н.з. GME-829, не врахував погодних умов.

У матеріалах адміністративної справи також наявне пояснення ОСОБА_6 від 24 січня 2017 року, яка пояснила, що 24 січня 2017 року близько 08 год. 10 хв. вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_4, д.н.з. GME-829, рухаючись в с. Есень у напрямку с. Тисаашвань, на зустріч вказаному автомобілю рухався шкільний автобус, побачивши це водій автомобіля ОСОБА_4 почав виїжджати із колії на право, щоб уникнути зіткнення, виїхавши із колії та проїжджаючи біля шкільного автобуса, автомобіль, д.н.з. GME-829 трохи знесло в ліво, а також і автобус знесло в бік автомобіля ОСОБА_4, у результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_7, у своєму пояснені від 24 січня 2017 року повідомила, що 24 січня 2017 року близько 08 год. 10 хв. проїжджаючи на супроводі у шкільному автобусі у с. Есень Ужгородського району Закарпатської області, на зустріч автобусу рухався автомобіль марки ОСОБА_4 білого кольору, який намагався притулитися до обочини дороги, але це йому не вдалося оскільки дорога була слизькою, у звязку з чим сталося зіткнення автомобіля ОСОБА_4 з шкільним автобусом.

Згідно рапорту інспектора Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 від 25 січня 2017 року, ним було встановлено факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та складено адміністративний протокол.

Статтею 124 КУпАП визначено порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, так порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наявними в справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529594 від 24 січня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 січня 2017 року, згідно якої місце зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху автобуса БАЗ А079, д.н.з. НОМЕР_1, наявними у матеріалах справи поясненнями громадян від 24 січня 2017 року та рапортом інспектора Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 від 25 січня 2017 року.

Дослідивши вищевказаний протокол, а також інші наявні у справі документи, вважаю, що громадянин ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії ОСОБА_3 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.124,221,284,285,289,294КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8