Справа № 307/587/17
Провадження № 2/307/655/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тарасівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою по вулиці Центральній , 121 в с.Тарасівка Тячівського району.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки не зазначено і не додано доказів , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування , а саме: не зазначено докази про наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі обовязкової частки.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків даної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити докази про наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі обовязкової частки.
Розяснити позивачці, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Розман
The court decision No. 65083203, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 307/587/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: