Справа № 182/3205/16-ц
Провадження № 2/0182/800/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
секретаря - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з направленням до Дніпровського районного суду м. Києва судового доручення для допиту відповідача ОСОБА_2
09 листопада 2017 року з Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали щодо виконання даного судового доручення.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження по цивільній справі № 182/3205/16-ц (провадження №2/0182/800/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 65082479, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 182/3205/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: