ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р. Справа № 5/58
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район
про стягнення солідарно коштів у сумі 26511695,80 грн.
у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне
до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участі представників:
заявник - не з'явився
ліквідатор - Бас Р.О., арбітражний керуючий
від комітету кредиторів (ПАТ «ВТБ Банк») - Левченко В.І. (дов.№4 від 05.01.17)
від банкрута - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Котнар_М", с. Мужієво, Берегівський район 21.12.16 звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 16.12.16 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення солідарно з ПАТ «ВТБ Банк» за ЗАТ «Котнар» на користь товариства з товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район суми 26511695,80 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.01.17 призначено засідання для розгляду поданої заяви у судовому засіданні за участі заявника, ліквідатора та представника комітету кредиторів.
Заявник участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 27.01.17 не виконав.
20.01.17 комітетом кредиторів подано клопотання про повернення заяви ТОВ„Котнар-М" без розгляду, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також заперечення щодо поданої ТОВ„Котнар-М" заяви та заяву про застосування строків позовної давності.
Станом на день судового засідання від комітету кредиторів до господарського суду надійшло клопотання про витребування у заявника доказів, у відповідності до ст.38 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні представнику комітету кредиторів та ліквідатору повідомлено, що станом на день судового засідання матеріали справи №5/58 (оригінали) на запит №5/58 вих. №09-01/517/17 від 14.02.17 супровідним листом від 20.02.2017 № 02.5.1-02/1122/17 направлені до Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Котнар-М" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017, що є підставою для відкладення судового засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район про стягнення солідарно коштів у сумі 26511695,80 грн.
У зв'язку із наведеним, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви по товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район про стягнення солідарно коштів у сумі 26511695,80 грн. до повернення матеріалів справи №5/58 до господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район про стягнення солідарно коштів у сумі 26511695,80 грн. відкласти до повернення матеріалів справи №5/58 до господарського суду Закарпатської області.
Про дату та час наступного судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство у справі №5/58 буде повідомлено окремо ухвалою суду після повернення матеріалів справи №5/58 до господарського суду Закарпатської області.
Ухвалу надіслати заявнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 65082384, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/58. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: