ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 березня 2017 р.
Справа № 909/53/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76019
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма"
вул. Вороного, 3/12, м.Івано-Франківськ, 76018
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004
про спонукання до укладення до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська
представники сторін не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма" про спонукання до укладення до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 р. розгляд справи було відкладено на 21.02.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.
В судове засідання 02.03.2017 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав заяву (вх.№2605/17 від 02.03.2017 р.) про припинення провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися.
Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне вказати таке.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
В силу ст. 49 ГПК судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки предмет спору було усунуто після звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою.
Таким чином, суд вважає за правильне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська фабрика "Арма" /вул. Вороного, 3/12, м.Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 04054346/ на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради /вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76019, код ЄДРПОУ 02314062/ судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Видати наказ.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Фрич М. М.
The court decision No. 65082172, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/53/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: