АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_2 про зобов'язання припинити порушення та вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Інтернет Інвест». (а.с.110)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 17 лютого 2017 року представник ТОВ «Рехау» - Черешнюк В.М. направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.118-122), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2017 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/4292/2017
Унікальний номер 757/31806/16-ц
Головуючий у першій інстанції - ПідпалийВ.В.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 65081998, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/31806/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: