Court ruling № 65081067, 01.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
01.03.2017
Case No.
910/10304/15
Document №
65081067
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/10304/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача 1 - Пилипенко Ю.С.; позивача 2 - Єлєніна С.М.; відповідача 1 - Чередніченко М.О.; відповідача 2 - Романюта А.Л.; відповідача 3 - Метенко Т.І.; прокурора - Савицька О.В.;розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"провідвід колегії суддіву справі № 910/10304/15за касаційними скаргамиПриватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від22.12.2016за заявою Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"проперегляд за нововиявленими обставинамипостановиКиївського апеляційного господарського судувід05.10.2015за позовомЗаступника прокурора міста Києвав інтересах держави в особіДержавної служби геології та надр України Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" подало заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: В. І. Студенець - головуючий, судді І.М. Васищак, Б.М. Грек.

Заява мотивована тим, що визначена колегія суддів є упередженою, оскільки хибна думка суддів заздалегідь уже сформувалася ще під час розгляду цієї ж справи при винесенні постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2015 про залишення без задоволення касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" та залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015, яка є предметом перегляду за нововиявленими обставинами у даному провадженні.

Даний факт, на думку, заявника підтверджується шаленим тиском на суддів позивачами - представниками Прокуратури міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", засобами масової інформації, внаслідок чого у суддів заздалегідь було сформовано негативну, несправедливу думку щодо обставин справи. Наслідком такого негативного інформаційного та адміністративного тиску стало відображення в рішенні колегії суддів несправедливої та необ'єктивної інформації, що призвела до вкрай негативних наслідків в спільній сумісній діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що зазначені у заяві Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" обставини щодо упередженості колегії суддів у складі: В.І. Студенець - головуючий, судді І.М. Васищак, Б.М. Грек , є необґрунтованими, а тому не можуть бути підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про відвід колегії суддів у складі: В. І. Студенець - головуючий, судді І.М. Васищак, Б.М. Грек відмовити.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65081067 ?

Документ № 65081067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65081067 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65081067 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65081067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65081067, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 65081067, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65081067 refers to case No. 910/10304/15

This decision relates to case No. 910/10304/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65081056
Next document : 65081069