У Х В А Л А
Справа № 185/9429/14-ц
Провадження № 2-в/185/2/17
03 січня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною ЗАТ «Донецький комбінат хлібопродуктів №1» до ОСОБА_2, ТОВ «Торгівельна компанія Урожай», ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, стягнення грошової суми у розмірі 25 000грн., суд -
встановив:
В порядку ст..11-1 ЦПК України, після звільнення головуючого судді Боженко Л.В. у відставку, справу передано до мого провадження.
Керуючись ст.ст. 122,156,402-407 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ЗАТ «Донецький комбінат хлібопродуктів №1» до ОСОБА_2, ТОВ «Торгівельна компанія Урожай», ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, стягнення грошової суми у розмірі 25 000грн. .
Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Запропонувати сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя І.С.Шаповалова
The court decision No. 65080877, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/9429/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: