Court ruling № 65080091, 02.03.2017, Sumy District Administrative Court

Approval Date
02.03.2017
Case No.
818/1012/16
Document №
65080091
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"02" березня 2017 р. Справа № 818/1012/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 було задоволено позовні вимоги Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Знаменська, 2, м. Шостка, Сумська область, код ЄДРПОУ 39521341) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 147717,00 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот сімнадцять грн.) одержувач - Шосткинське УК/м. Шостка/11010100, код одержувача - 39521341, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ/ МФО 820172, розрахунковий рахунок 31319058089287.

09.11.2016 видано виконавчий лист по справі.

17.02.2017 Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши дату та рік народження боржника.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд сприви без участі його представника. У відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається у письмовому провадженні, звукозапис не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначвши на другій сторінці виконавчого листа дані про Боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №818/1012/16, виданого Сумським окружним адміністративним судом 09.11.2016, зазначивши на другій сторінці виконавчого листа дані про Боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65080091 ?

Документ № 65080091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65080091 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65080091 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65080091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65080091, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 65080091, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65080091 refers to case No. 818/1012/16

This decision relates to case No. 818/1012/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65080073
Next document : 65080099