МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
03.03.2017 р. № 814/1453/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув заяву по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Атестаційна комісія № 4 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, вул. Спаська, 41,(вул. Богомольця, 10, м. Київ), м. Миколаїв, 54001
провизнання незаконним та скасування наказу від 12.07.2016 року № 169 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:
09.09.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №814/1453/16.
01.03.2017 до канцелярії суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким. що не підлягає виконанню, яку належить розглянути у судовому засіданні.
Керуючись статтями 158, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 10 березня 2017 р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 65079646, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1453/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: