МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.03.2017 р. № 814/618/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправляння помилки в постанові та виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 ,
проскасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:
Судом розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Національної поліції України про скасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаді.
31.08.2016 року судом прийнято постанову та 16.02.2017 року у даній справі видано виконавчий лист.
28.02.2017 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яка підлягає розгляду.
Керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2017 р. о 13:10 год. яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
2. Сторін повідомити телефонограмою.
3. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 65079634, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/618/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: