Справа №303/4767/16-ц
2/303/90/17
Номер рядка стат. звіту-48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Гузо Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 2011 року у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №04 та стягнути з нього аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вказує на те, що спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відбуваються сварки, вони стали зовсім чужими людьми, разом не проживають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4. Від спільного подружжя мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, 20.07.2011р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, допомогу на утримання яких відповідач добровільно не надає.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №04. Однак сімю зберегти не змогли, спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, виникають сварки, разом не проживають, шлюб існує формально. В шлюбі в них народилися донька ОСОБА_3, 20.07.2011р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої слід стягнути аліменти.
Розмір аліментів слід визначити згідно ст..184 СК України, в той же час, відповідно до ст.. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184, тобто до стягнення підлягають тільки аліменти в твердій грошовій сумі.
За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 112-113, 180-182, 184 СК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований 29 січня 2011 року у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №04, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Пуга».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Іршавський район, с.Загаття, вул.Жовтнева, 45, в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, м.Мукачево, вул.Сороча, 23, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття, починаючи з 09 серпня 2016 року.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Іршавський район, с.Загаття, вул.Жовтнева, 45, на р/р 31215206700003 в Банку ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів Мукачівський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37958089, п.1.1 551грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 65078027, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/4767/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: