Court ruling № 65077074, 02.03.2017, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2153/16-ц

Провадження № 2-з/0158/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної ради Волинської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ківерцівська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження (наказу) про звільнення, поновлення на роботі, компенсацію середнього заробітку за час прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної ради Волинської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ківерцівська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження (наказу) про звільнення, поновлення на роботі, компенсацію середнього заробітку за час прогулу та стягнення моральної шкоди.

Оскільки відповідачем від початку конфлікту до статутних документів редакції газети «Вільним шляхом» було внесено ряд змін, змінено штатних розпис, зокрема тепер відсутня посада заступника редактора, тому, в порядку забезпечення позову просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачам вчиняти дії з внесення змін у штатний розпис, розмір посадовоих окладів та статутні документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що заявник не навів належного обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи, що у поданій до суду заяві, заявник не наводить обґрунтування необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову та його необхідності, тому у задоволенні вимоги про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної ради Волинської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ківерцівська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження (наказу) про звільнення, поновлення на роботі, компенсацію середнього заробітку за час прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3