Court ruling № 65074716, 02.03.2017, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.03.2017
Case No.
137/1722/15-ц
Document №
65074716
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

137/1722/15-ц

У Х В А Л А

02.03.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» з зустрічним позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини справи, як і те, що обидва позови взаємоповязані між собою і їх сумісний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного провадження із первісним. Керуючись ст. 123-126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 22.03.2017 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 65074716 ?

Документ № 65074716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65074716 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65074716 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65074716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65074716, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65074716, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65074716 refers to case No. 137/1722/15-ц

This decision relates to case No. 137/1722/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65074452
Next document : 65166127