АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
27 лютого 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про заборону здійснення забудови земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2016 р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про заборону здійснення забудови земельної ділянки, з усіма додатками повернуто заявнику для подачі до належного суду.
01.11.2016 р. представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху, з тих підстав, що матеріали справи не містять довіреностей або інших документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_6 на представлення інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вказаній справі. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
18.11.2016 р. копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2016 р. направлено на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, зазначену в апеляційній скарзі.
Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2016 р. ОСОБА_7 отримав 3.12.2016 р., ОСОБА_2 отримав 8.12.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
05.01.2017 р. конверт з поштовим відправленням адресований ОСОБА_4, повернуто на адресу суду з підстав за закінченням терміну зберігання.
Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2016 р. не усунено, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 р., необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Справа №753/18462/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1488/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 р. визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги .
Суддя Г.І. Усик
The court decision No. 65072613, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/18462/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: