Court ruling № 65072285, 02.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.03.2017
Case No.
920/200/16
Document №
65072285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа № 920/200/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (вх.№658С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2017р. у справі №920/200/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми,

про стягнення 11156248 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до господарського суду Сумської області подано позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1850958 грн. 40 коп. 3% річних, 9305289 грн. 76 коп. інфляційних збитків відповідно до укладеного між сторонами договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013, у зв'язку з несвоєчасною оплатою природного газу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2017р. призначено розгляд справи № 920/200/16 колегіально у складі трьох суддів.

02.02.2017р. до початку розгляду судом справи по суті, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, звернулось з зустрічним позовом № Sm007-СК-750-0217 від 02.02.2017 до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсним пункту 6.1. договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Заєць С.В., суддя Соп’яненко О.Ю.) повернуто ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” зустрічну позовну заяву № Sm007-СК-750-0217 від 02.02.2017р. без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.02.2017р. у справі №920/200/16 в частині повернення зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву до провадження з метою спільного розгляду з первісним позовом по справі №920/200/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2017 р. на 16:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65072285 ?

Документ № 65072285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65072285 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65072285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65072285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65072285, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65072285, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65072285 refers to case No. 920/200/16

This decision relates to case No. 920/200/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65072282
Next document : 65072289