Court ruling № 65072065, 02.03.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/1606/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до Черкаської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий край” про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить:

- заборонити використання Черкаською міською радою конструкцій у вигляді урни для сортування сміття - “клінбокси” за відсутності згоди ТОВ “Міська рекламно - інформаційна система”.

01 березня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволені.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивач в поданому клопотанні не вказав чим саме зумовлені складнощі у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та не подав жодних доказів в обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

СУДДЯ К.І. Довгань