Court ruling № 65071820, 01.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/681/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків про стягнення 297180,95 грн. ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "ТУРА УА" (позивач) про стягнення з ТОВ "Дакс Компані" (відповідач) заборгованості в сумі 297180,95 грн. з яких сума основного боргу 285 680,04 грн., 3% річних у сумі 1071,98 грн., інфляційні витрати у сумі 1519,56 грн. та пеня у розмірі 8909,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків згідно договору оренди № 80 від 10.08.2016.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 березня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Позивачем в своїй позовній заяві було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити господарському суду м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем не було наведено будь-яких обставин, що утруднюють прибуття його представника у судове засідання по розгляду справи, призначене на 11 годину 15 хвилин 16.03.2017 в приміщенні Господарського суду Харківської області.

При цьому, слід зазначити, що ухвалою суду про порушення провадження по справі явка представників сторін не визнавалася обов'язковою.

Крім того, господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 16.03.2017 р. лінія відеоконференцзв'язку з 09:30 до 16:30 години зарезервована господарським судом м. Києва.

Відтак, суд відмовляє в клопотанні ТОВ "ТУРА УА" про участь в судовому засіднні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ТУРА УА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1