ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р.Справа № 922/4802/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 116186229,95 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-01-14/631-17 від 03.02.2017р.;
Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2-65/2017 від 03.01.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", про стягнення боргу за договорами на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення № 17/3 від 29.12.2011р., на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання № 16/2 від 29.12.2011р., на аварійно-диспетчерське обслуговування внутрішньобудинкових систем зливової каналізації № 60/9-ПД/09 від 29.12.2011р. в загальному розмірі 116186229,95 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 03.01.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2017р. об 11:30 год.
У судовому засіданні 13.02.2017р. оголошувалась перерва до 27.02.2017р. о 12:00 год.
У судовому засіданні 27.02.2017р. представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 4736), які судом долучаються до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.02.2017р. проти позову заперечував, з метою надання додаткових доказів по справі, надав узгоджене з позивачем клопотання (вх. № 6746), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, в порядку ст. 69 ГПК України.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 6746).
Продовжити строк розгляду справи до 16 березня 2017 р.
Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 10:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_3справа № 922/4802/16
The court decision No. 65071819, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4802/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: