Court ruling № 65071789, 01.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.03.2017
Case No.
922/674/17
Document №
65071789
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2017 р.Справа № 922/674/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Інстал", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон", м. Харків про визнання недійсним договору поруки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" березня 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

4. Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, а саме визнання недійсним договору поруки № 21 від 01 квітня 2015 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" (першим відповідачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон" (другим відповідачем) на забезпечення виконання першим відповідачем свого зобов'язання за договорами підряду № У-108-15 та № У-109-15 від 01 квітня 2015 року укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Інстал" (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" (першим відповідачем); враховуючи той факт, що позивач не є стороною вказаного договору, втім згідно приписів ч. 3 ст. 215 ЦК України має право ставити питання про визнання його недійсним; суд вважає за необхідне, на підставі статті 65 ПК України, з метою всебічного повного та об'єктивного розгляду справи № 922/674/17, витребувати у першого та другого відповідачів належним чином засвідчену копію договору поруки № 21 від 01 квітня 2015 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон".

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідачів. Якщо адреса відповідачів, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу; докази відправлення надати суду.

відповідачів: належним чином засвідчену копію договору поруки № 21 від 01 квітня 2015 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон"; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Визнати явку представників сторін в призначене судове засідання Обов'язковою!

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, подане в порядку ст. 38 ГПК України, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на недотримання позивачем процедури передбаченої ст. 38 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/674/17

Часті запитання

Який тип судового документу № 65071789 ?

Документ № 65071789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65071789 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65071789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65071789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65071789, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65071789, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65071789 refers to case No. 922/674/17

This decision relates to case No. 922/674/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65071787
Next document : 65071792