ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.03.2017 р. Справа № 907/185/17
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Барвінок Ужгородського району
до Приватного підприємства "Карпат-Центр-Євро", м. Рахів
про стягнення суми 40 370 грн. боргу, 3 189 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 947 грн. 89 коп. трьох процентів річних,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2017 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
уточнення позовних вимог щодо кваліфікації заявленої до стягнення суми як боргу чи попередньої оплати;
нормативне обґрунтування підстав стягнення нарахованих інфляційних втрат та трьох процентів річних з врахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року;
оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.04.2016 року, долученого до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 65070741, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/185/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: