Court ruling № 65070730, 01.03.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

01 березня 2017 р. Справа № 907/406/13

За позовом публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Іза Хустського району

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К1", м. Ужгород

про: стягнення 622747,25 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Вих.№214 від 13.01.2017 стягувача публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

за участі представників:

від скаржника (стягувача) - Прусов В.М., довіреність №805/3 від 30.01.2017 ( брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

від боржника 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3, довіреність №45 від 11.05.2016

від боржника 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К1"- ОСОБА_3, довіреність № 4 від 06.04.2015

від Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представником скаржника вимоги за скаргою підтримано.

Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повторно вимоги суду не виконано, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечено. Про причини невиконання вимог суду та неявки уповноваженого представника у судове засідання органом ДВС не повідомлено.

Представником боржників усно заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги у зв"язку з тим, що Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не надано на вимогу суду витребуваних документів виконавчого провадження.

Представником скаржника заявлено заперечення щодо клопотання представника боржників про відкладення розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представників скаржника та боржників, суд констатує наступне.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.02.2017 у зв"язку з клопотанням Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про відкладення розгляду скарги розгляд скарги відкладено на 01.03.2017; повторно зобов"язано Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів, в т.ч. подати документи виконавчого провадження на підтвердження усіх вжитих заходів з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2013 по справі №907/406/13.

Оскільки органом ДВС повторно не подано витребуваних судом документів виконавчого провадження, суд приходить до високу про необхідність відкладення розгляду скарги.

При цьому, суд в черговий раз зобов"язує Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів, в т.ч. подати документи виконавчого провадження на підтвердження усіх вжитих заходів з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2013 по справі №907/406/13 та вважає за необхідне попередити Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про можливість настання правових наслідків згідно п.5 ч.1 ст. 83 та ст.90 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Представником скаржника (стягувача) заявлено клопотання про участь в судовому засіданні 15.03.2017 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Клопотання задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 15 березня 2017 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в). В режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ.

3. Зобов'язати Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів, в т.ч. подати документи виконавчого провадження на підтвердження усіх вжитих заходів з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2013 по справі №907/406/13.

4.Визнати обов'язковою явку представника стягувача та Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

5. Попередити Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про можливість настання правових наслідків згідно п.5 ч.1 ст. 83 та ст. 90 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію даної ухвали надіслати на адресу скаржника (стягувача), боржників та Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, господарського суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Івашкович