ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2017 року Справа № 911/796/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Волош-Транс"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 рокуу справі№ 911/796/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"доприватного підприємства фірми "Волош-Транс"про стягнення 791 600,00 грнВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство фірма "Волош-Транс" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання приватного підприємства фірми "Волош-Транс" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року до закінчення її перегляду у порядку касації.
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя Л. Ковтонюк
The court decision No. 65070677, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/796/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: