Court ruling № 65069875, 21.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. К/800/2391/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 у справі №506/484/15-а за позовом ОСОБА_1 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про оскарження рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.01.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником подано заяву щодо усунення недоліків, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк. Заява обгрунтована тим, що на час подання касаційної скарги у 2016 році у відповідача були відсутні кошти на оплату судового збору через відсутність належного бюджетного фінансування, що призвело до повернення ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 вперше поданої касаційної скарги. На думку скаржника, відсутність можливості сплати судового збору за подання касаційної скарги є поважною причиною для поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд вважає вказані скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька