Справа № 816/1510/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.УХВАЛА
02 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 816/1510/16
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА"
до Державної фіскальної служби України
про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу. Державною фіскальною службою України пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 816/1510/16 в порядку письмового провадження на 09.03.2017 р. на 10:10 у залі судових засідань № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
The court decision No. 65069646, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/1510/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: